Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/8757 E. , 2025/5113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/125 E., 2024/35 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/8757 E. , 2025/5113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/125 E., 2024/35 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık İle Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet kararının esasını teşkil eden tanığın görgü tanığı olmadığına, 'Unuttum. Hatırlamıyorum.' şeklinde ifadeler kullandığına, beyana göre hüküm kurulamayacağına, mağdurenin ifadesinde her şeyi bildiğini söylediği yengesi ...'ın ve halası olarak söylediği ..............'in, yine mağdurenin annesi ...............'ın dinlenmediğine, mağdurenin duruşmaya kuzeni nedeniyle geldiğini söylediğine, sanığın eşini ve kızını erkeklerle yakalaması nedeniyle bu şekilde mağdure kullanılarak iftira atıldığına, kızı tarafından mağdurenin yönlendirildiğine, olay tarihi olarak ileri sürülen yıllarda sanığın anne ile babasının rahatsızlığı ile mücadele ettiğine, iddia edilen olayın gerçekleşmesinin mümkün olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 4. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin kararında sanık ile müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.