Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/8757 K.2025/5113

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık İle Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet kararının esasını teşkil eden tanığın görgü tanığı olmadığına, 'Unuttum.

Hatırlamıyorum.' şeklinde ifadeler kullandığına, beyana göre hüküm kurulamayacağına, mağdurenin ifadesinde her şeyi bildiğini söylediği yengesi ...'ın ve halası olarak söylediği ..............'in, yine mağdurenin annesi ...............'ın dinlenmediğine, mağdurenin duruşmaya kuzeni nedeniyle geldiğini söylediğine, sanığın eşini ve kızını erkeklerle yakalaması nedeniyle bu şekilde mağdure kullanılarak iftira atıldığına, kızı tarafından mağdurenin yönlendirildiğine, olay tarihi olarak ileri sürülen yıllarda sanığın anne ile babasının rahatsızlığı ile mücadele ettiğine, iddia edilen olayın gerçekleşmesinin mümkün olmadığına,

beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR