Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/8768 K.2025/579

Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcelik suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davaları ve birleştirme kararları üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bursa

6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; a) Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine, b) Sanık ile suça sürüklenen çocuğun müstehcenlik suçundan ayrı ayrı beraatlerine, Dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurun çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, katılan mağdurun gösterdiği yerde sanığın 2021 yılından beri kaldığına, muayene raporlarında istismara dair bulgu tespit edilmediğine, hürriyeti tahdidin maddi delillerinin ortaya konulmadığına, sanığın ilk ifadesine itibar edilemeyeceğine zira tercüman kullanılmadığına, yaşının büyük olduğuna ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103, 107 ve 109. maddelerinden kurulan hükümlerin hatalı olmasına, iddia edilen olay tarihinde müvekkilinin Gaziantep'te olduğuna, intikalin geç olmasına, mağdurun eş cinsel olduğuna, müvekkilinin sanığın eylemlerine iştirakinin olmadığına, hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. C.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, müstehcenlik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, istismar ve hürriyeti tahdit suçlarından üst sınırdan cezanın tayinine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Müstehcenlik Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 289/2-g maddesinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin reddi gerekmiştir. B.

Sanık ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Kararlar Yönünden Katılan mağdurun yaşının daha büyük bilindiğine yönelik sanık ... suça sürüklenen çocuk müdafiinin savunmaları ve mağdurun Türkiye'de doğmamış olması nazara alındığında dosya kapsamında bu hususa ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadığının belirlenmesi karşısında, suçun niteliği ile oluşumuna etkisi bakımından mağdurun yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması,

katılan mağdurun on beş yaşını bitirmediğinin belirlenmesi halinde ise; sanığın ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması ile tüm dosya içeriği nazara alınarak olayda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının da tartışılmasından sonra sanık ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de.

1. Olayın intikal şekli, katılan mağdurun aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ... suça sürüklenen çocuğun istismar eylemleri başladığı sırada on iki-on beş yaş aralığında olan katılan mağdura karşı cebir ve tehdit kullandıklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2. Katılan mağdurun soruşturmadaki beyanında tek istismar eyleminden bahsettiği ve bu olaydan sonra kendisini çağırmalarına rağmen gitmediğini ifade ettiği, kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ise birden fazla istismar eyleminin gerçekleştiğini anlattığı dikkate alındığında, beyanlar arasındaki çelişki giderilerek sanık ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde dayalı ile hükümler kurulması, Karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddedilmesi,

hukuka aykırı bulunmuş, iş bu gerekçeyle Tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Müstehcenlik Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... suça sürüklenen çocuk müdafiileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bursa