Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/8804 K.2025/1053

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ile çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdurenin çelişkili beyanları dışında somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nca çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından iddianame düzenlendiği, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın her iki suçtan ayrı ayrı beraatine karar verildiği, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesi tarafından çocuğun cinsel istismarı suçu bakımından kesin olmak üzere her iki suçtan ayrı ayrı istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, katılan Bakanlık vekili ve katılanlar vekilince kesin karara yönelik temyiz başvuruları üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin Ek kararı ile temyiz taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verildiği ve ek karara ilişkin temyiz talebi bulunmadığı anlaşılarak Dairemizce sadece sanığın mağdureye yönelik 4. sınıftan sonraki eylemine ilişkin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden yapılan temyiz incelemesi neticesinden verilen bozma kararı üzerine Osmaniye

1. Ağır Ceza Mahkemesince yargılama sonucunda daha önce beraat hükmü kesinleşen çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarına Teşebbüsten Kurulan Hüküm Yönünden Mağdurenin aşamalardaki beyanları, mağdurenin ablası tanık...'nın görgüye dayalı beyanı, adli raporlar ve tüm dosya evrakından, sanığın eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilip sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR