Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/8839 E. , 2025/1853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/559 E., 2024/313 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürükl
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/8839 E. , 2025/1853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/559 E., 2024/313 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel organını katılan mağdurun özel bölgesine sokmak istediği ancak sürtünebildiği şeklindeki iddiayla çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemesince on iki on beş yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d ve 67/4 maddeleri gereğince 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamaşımı süresinin 04.05.2024 tarihinde dolduğundan bahisle düşme kararı verilmiş ise de kamu davasına ilişkin zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesinde verilen 12.11.2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin olağanüstü zamanaşımından önce 12.04.2022 tarihinde dolduğu anlaşılmakla anılan husus Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 1. fıkrasında yer alan "5237 sayılı TCK’nun 66/1-d ve 67/4 maddeleri gereğince 10 yıl 15 ay olağanüstü dava zamaşımı süresine tabi bulunduğu, buna göre suç tarihinin 04/02/2013 olması dikkate alındığında bu haliyle ... süre de hesaba katıldığında olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu" ifadesinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK’nun 66/1-d, 66/2 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olağan dava zamaşımı süresine tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca buna göre zamanaşımı süresini kesen son işlemin 12.11.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu dikkate alındığında bu tarihten itibaren karar tarihinde olağan zamanaşımı süresinin dolduğu" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.