Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/8925 E. , 2025/712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi İTİRAZA KONU KARAR : Bozma Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2021/10621 Esas, 2024/4368 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.10.2024 tarihli ve 14 - 2016/4647 sayılı itirazı üzerine
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/8925 E. , 2025/712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi İTİRAZA KONU KARAR : Bozma Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2021/10621 Esas, 2024/4368 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.10.2024 tarihli ve 14 - 2016/4647 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: . İTİRAZ SEBEPLERİ Her ne kadar Yüksek Dairece yapılan değerlendirmede sanığın, mağdura karşı gerçekleştirdiği eyleminin, çocuğun cinsel istismarı suçuna vücut verdiği belirtilerek, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmişse de, sanığın, mağduru eylemi gerçekleştirmeye elverişli ıssız bir yere götüdüğü, dış etkenler tarafından engellenmemek için çukurda bulunan beton su kanalının içerisine soktuğu, kendi kemerini çözerek cinsel organını dışarı çıkarıp mağdurdan yalamasını istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine "seni sinkaf edeceğim" diyerek, mağdura karşı organ sokma kastını ortaya koyduğu, sanığın, gerek kemerini çözerek cinsel organını dışarı çıkarıp mağdurdan yalamasını istemesi, gerekse de mağdurun bunu kabul etmemesi üzerine onu sinkaf edeceğini söyleyip mağduru kendisine çevirerek dudağını öpmesi ve poposunu okşaması organ sokma kastına matuf olduğunun göstergesi olduğu, somut olayda sanığın tüm hazırlık hareketlerini tamamladığı halde, o sırada orada bulunan ve durumlarından kuşkulanarak kendilerini takip eden tanığın, olay yerine gelmesi ile eylemini tamamlayamadan olay yerinden kaçmak zorunda kaldığı, bu durumda dosyada mevcut kanıtlara göre, sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu halde, usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi hükmünün onanması yerine, eylemin çocuğun cinsel istismarı olarak değerlendirilmesi sonucunda bozma hükmü verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin 13.05.2024 tarihli ve 2021/10621 Esas, 2024/4368 Karar sayılı bozma ilamı, bozma gerekçesine göre usul ve kanuna uygun görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2021/10621 Esas, 2024/4368 Karar sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.