Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/9137 K.2025/7665

Her ne kadar katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinin başlığında katılan mağdure ...'i de göstermiş ise de sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan anılan mağdureye karşı verilen kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 14.12.2022 tarihli kararı ile kesinleştiği ve temyize konu kararda sanığın katılan mağdure ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulmuş herhangi bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin sanık hakkında katılan mağdure ...'ye karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılması gerektiği belirlenmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle kararın hukuka ve adalete aykırı olduğuna, cinsel suçlarda mağdurun beyanlarına üstünlük tanınması gerektiğine, katılan mağdurenin beyanlarının tanık ... tarafından doğrulandığına, katılan mağdure ile sanık arasında katılan mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirir herhangi bir husumet bulunmadığına,

katılan mağdurenin yaşanmamış bir olayı yaşanmış gibi anlatmış olduğunun kabulünün hayatın olağan akışına uygun olmadığına sanığın katılan mağdureye karşı eylemi sebebiyle yapılan idari soruşturma sonucunda disiplin cezasına çarptırıldığına ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir. B.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna, katılan mağdurenin ve tanığın beyanları karşısında, sanığın şehevi arzularını tatmin amacıyla katılan mağdurenin göğsüne dokunduğuna ve atılı suçun sabit olduğuna, sanığın atılı suç sebebiyle üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya