Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9223 E. , 2025/2673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1689 E., 2024/1500 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan Bakan
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9223 E. , 2025/2673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1689 E., 2024/1500 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında mağdure ...'a yönelik suçtan verilen kararla sınırlı olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdureye karşı cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde müsnet eylemin çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında tartışılması sonucu sanığın bu suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin soruşturma aşamasında alınan beyanının hükme esas alınması gerektiğine, kararın bozulmasına ve üst sınırdan ceza verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.