Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9594 E. , 2025/919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, yağma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incele
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9594 E. , 2025/919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, yağma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı ve yağma, ... yönelik ise çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdur çocuğun elinden kendilerine zarar verirler düşüncesi ile torpilleri aldığına, atılı suçları işlemediğine, somut hiçbir delil bulunmadığına, alkol ve benzeri maddelerin etkisiyle dengesiz davranışlarda bulunduğuna, sanığın eylemlerini cinsel haz ve şehvet saikiyle değil kültürel olarak yaptığına, kaba davranışların cinsel duyguları tatmin amacıyla gerçekleştirildiğine dair mahkumiyet için yeterli, somut delil bulunmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık beyanlarının doğruları yansıtmadığına, cinsel istismarın şiddet ya da tehdit kullanılarak yapıldığına dair bir beyan bulunmamasına karşılık bu sebeple artırım yapıldığına, adil yargılama ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Yağma Suçundan Verilen Karara İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlara İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Yağma Suçundan Verilen Karara İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemistemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlara İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararlarında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.