Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9775 E. , 2025/2133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/119 E., 2024/338 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9775 E. , 2025/2133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/119 E., 2024/338 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında indirim maddelerinin uygulanmasının yasal olmadığına ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, Mahkemenin bozma ilamı doğrultusunda suça sürüklenen çocuk ile ilgili farik mümeyyizlik raporunu Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan değil, 1. Üst Kuruldan alınmasının hatalı olduğuna, üstelik ilgili kurulun suça sürüklenen çocuğu suç tarihine göre değil de 2024 yılındaki durumuna göre değerlendirerek rapor verdiğine, bu rapora göre mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, mağdurun beyanının tutarsız olduğuna ve alınan raporda tıbbi bulgu bulunmadığına, bu nedenlerle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Oluşa uygun kabule göre, suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemini düzenleyen 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’un (5237 sayılı Kanun) 103/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi verilen 07.04.2012 tarihli mahkumiyet kararı ile ilk bozma sonrası verilen 31.10.2019 tarihli mahkumiyet hükmü arasında anılan sürenin geçmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.