KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1009 E., 2025/4269 K.
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/77 E., 2024/47 K
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
307 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sinop Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 02.12.2020 tarihli ve 2016/ 5594 Esas, 2020/5544 Karar sayılı ilamıyla kararın onanmasına karar verilmiştir.
2. Anılan karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.10.2021 tarihli ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.10.2022 tarihli ve 2021/9-380 Esas, 2022/674 Karar sayılı kararıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabul edilerek, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 02.12.2020 tarihli onama kararının kaldırılmasına ve uygulamanın denetlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığa üst hadden ceza verildiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.