Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1012 K.2025/5925

Sanık hakkında elini katılan mağdurenin omzuna atıp vücuduna dokunarak birlikte yürüdüklerinden bahisle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanığın elini şehevi amaçla katılan mağdurenin omzuna attığı ve çeşitli sorular sorarak on - on beş adım katılan mağdure ile beraber yürüdüğü şeklinde gerçekleşen olayda çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı gibi gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat kararı da usul ve kanuna uygun olduğundan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanığın yargılamada zorunlu olarak atanan müdafii tarafından temsil edildiğinin anlaşılması karşısında, kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilemeyecek olduğunun gözetilmemesi, aleyhine vekalet ücretine hükmedilen Hazinenin de taraf olmadığı dikkate alındığında Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "Sanığın davada CMK gereğince atanan müdafii tarafından temsil edildiği anlaşıldığından,