Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1057 E. , 2025/4890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/83 E., 2024/287 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocu
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1057 E. , 2025/4890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/83 E., 2024/287 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, olayın intikal şeklinin doğal olmadığına, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, taraflar arasında husumet bulunduğuna, tanıkların beyanlarının itibar edilebilecek nitelikte olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığa alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim uygulanmaksızın ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında ve babaannesi .. açtığı velayetin kaldırılması davası kapsamında yaptırılan sosyal inceleme sırasında, sanığın cinsel eylemini gerçekleştirirken ve sonrasında cebir uygulaması nedeniyle yaralandığını, annesinin kendisini kolluğa teslimi üzerine babaannesinde kalmaya başladığını iddia ettiği anlaşıldığından, sanığın mağdureye yönelik yaralama eylemi ile ilgili soruşturma yürütülüp yürütülmediği araştırılıp, varsa soruşturma dosyasının tasdikli suretinin temin edilerek incelenmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, mahkumiyet hükmünün bozulması kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.