Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1092 K.2025/6151

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ve mağdurenin doğum tarihinin 05.01.2006 tarihi olarak düzeltilmesi ile nüfus kaydına bu şekilde tashihen tecsiline karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın atılı suçu işlemediğine, kararın eksik araştırmayla verildiğine, hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin kovuşturma aşamasında beyanlarından döndüğüne, açıkça iftira attığını dile getirdiğine, beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık anlatımlarına göre mağdurenin yalan söylediğine, hırsızlık yaptığına, mağdure ile bir kısım aile bireylerinin hastane doğumlu olmadığına ve nüfusa geç kaydedildiğine, aldırılan yaş raporunun gerçeğe uygun olmadığına, hata olduğuna ve kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'nün Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin kayden 05.01.2003 doğumlu olup 04.06.2003 tarihinde nüfusa tescil edildiği nazara alındığına Mahkemece mağdurenin doğum tarihinin 05.01.2006 tarihi olarak tahsisi konusunda bir kişinin doğmadan nüfusa kayıt edilemeyeceği ilkesi doğrultusunda tescil engelinin bulunduğu gözetilerek mağdurenin nüfus kaydının 05.01.2006 tarihi olarak düzeltilmesi kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

1. Soruşturma aşamasında ikrar içeren savunmaları bulunan sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen hapis cezasıyla ilgili olarak ''dosyaya yansıyan kişiliği, cezasında takdiri indirim yapılmasının geleceği üzerinde olumlu etki yapacağı hususunda kanaat oluşmaması'' şeklindeki yeterli olmayan gerekçelerle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,

2. Mağdurenin kayden 05.01.2003 doğumlu olup 04.06.2003 tarihinde nüfusa tescil edildiği nazara alındığında Mahkemece mağdurenin doğum tarihinin 05.01.2006 tarihi olarak tashihi konusunda bir kişinin doğmadan nüfusa kayıt edilemeyeceği ilkesi doğrultusunda tescil engelinin bulunduğu gözetilerek mağdurenin nüfus kaydının 05.01.2006 tarihi olarak düzeltilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile Nüfus ve Vatandaşlık Müdürülüğü'nün temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye kısmen farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Adıyaman