Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1143 E. , 2025/5845 K. "İçtihat Metni" :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1376 E., 2024/1502 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan redd TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, g
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1143 E. , 2025/5845 K. "İçtihat Metni" :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1376 E., 2024/1502 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan redd TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçtan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'in beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdure ile suça sürüklenen çocuk ...’in hem kendi beyanları hem de birbirlerinin anlatımları arasında çelişki bulunduğuna, video kaydının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, HTS kayıtları üzerinde detaylı bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine, katılan mağdurenin beyanları karşısında eylemin vasfında hataya düşüldüğünün gözetilmediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan mağdurenin baygınlık halinden faydalanmak suretiyle üzerine atılı suçu işlemiş olması sebebiyle cezasının üst sınırdan verilmesine ve suça sürüklenen çocuk ...’in atılı suça iştirak ettiği sabit olup mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan mağdurenin baygınlık halinden faydalanmak suretiyle üzerine atılı suçu işlemiş olması sebebiyle üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılmasına ve suça sürüklenen çocuk ...’in atılı suça iştirak ettiği sabit olup üst sınırdan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmüyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince, suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına yönelik değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde hükmün kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurulup istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmış, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararında bağlantılı olduğu dikkate alınarak, kararlar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.