KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1152 E., 2025/4579 K.
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/463 E., 2024/540 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
263 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdure ve şikayetçi dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine, Mahkeme gerekçesinin kabul edilebilir olmadığına, mağdure beyanlarının doktor raporlarıyla desteklenmediğine, mağdurenin ilk etapta sanığı teşhis edemediğine ve beyanlarının çelişkili olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mağdurenin 27.05.2013 tarihinde alınan çocuk izlem merkezindeki beyanında komşuları olan ev sahibinin sesleri duyarak "ne oluyor" diye seslendiğini beyan ettiği anlaşılmakla bahsi geçen komşusunun tespiti ile soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık bakkal Mustafa'nın ayrıntılı beyanları alınıp sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de.
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "103/1. maddesi" uyarınca hüküm kurulması gerekirken herhangi herhangi bir cezai müeyyide içermeyen aynı Kanun'un "103/1-a" maddesinin yazılması, sanığın kazanılmış hakkına ilişkin hükmün uygulanırken kanun maddesinin yazılmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur.