Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/117 E. , 2025/3148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/243 E., 2024/370 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/117 E. , 2025/3148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/243 E., 2024/370 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, hükmedilen bu cezanın uygulanması halinde sanığın mağdureden olan üç çocuğunun zarar göreceğine, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması taleplerinin Mahkemece reddedildiğine, sanık mağdurenin yaşını bilmediğini savunmasına rağmen hata hükümlerinin dikkate alınmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın aşamalarda mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiğine ilişkin savunması, mağdurenin sanığa yaşını söylemediğine ilişkin beyanı, mağdurenin kemik yaşının suç tarihinde on beş yaş sonu ile uyumlu olduğuna dair 03.03.2015 tarihli sağlık kurulu raporu, mağdurenin Çocuk İzlem Merkezindeki ifadesine ilişkin video kaydındaki görüntüsü ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğü anlaşıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesindeki hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu nazara alınmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.