İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/1193 Karar: 2025/5766 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1193 K.2025/5766

9. Ceza Dairesi 2025/1193 E. , 2025/5766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/307 E., 2024/336 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HU

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/1193 E. , 2025/5766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/307 E., 2024/336 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HU

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/1193 E. , 2025/5766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/307 E., 2024/336 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükme ilişkin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 20.03.2024 tarihli ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. II. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2024 gün, 2021/14-224 Esas, 2024/362 Karar sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere; Cumhuriyet savcısı tarafından beyan edilen "Usul ve yasaya uygun Yargıtay bozma ilamına uyulmasına" şeklindeki istemin esas hakkında mütalaa olarak geçerli ve yeterli kabul edilme olanağı bulunmadığı gibi Mahkemece Cumhuriyet savcısından esas hakkındaki görüşü sorulmadan, hazır bulunan sanık ve müdafiine esasa ilişkin savunma yapma imkânı tanınmadan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 216/1. maddesine aykırı olacak şekilde duruşmada hazır bulunan taraflara söz hakkı verilmeden yargılamaya son verilip hüküm kurulması hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.06.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla