Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1202 E. , 2025/5800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1156 E., 2024/1288 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüld
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1202 E. , 2025/5800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1156 E., 2024/1288 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ...5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; katılan mağdurun Türkçe öğretmeni olan sanığın okul çıkışı mağduru alarak evine götürdüğü, burada mağdurun saçlarını okşadığı, yanaklarını öptüğü, göğüslerini yaladığı kalçalarına dokunduğu, kıyafetin üzerinden cinsel organını mağdurun bacağına dokundurduğu, kendi cinsel organını çıkararak mağdurun bacağına sürmek suretiyle boşaldığı kabul edilen eyleminden dolayı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, üst sınırdan cezalandırma talebi ile vekalet ücreti talebine ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üst sınırdan cezalandırılması için hükmün bozulması talebine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sübuta, husumet iddiasına, kabulde dahi eylemin sarkıntılık olarak değerlendirilmesi gerektiğine, teşdit uygulanmaması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasına, beraat talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile önceki hükmü aleyhe değiştiren 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.