Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1221 K.2025/4727

Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/297 Esas, 2023/528 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile bu hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Mersin

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2024/36 Değişik İş sayılı kararı ile katılan Bakanlık vekilinin 29.11.2023 tarihli itirazı kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesin olmak üzere kaldırıldığı belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 94660652-105-33-9302-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2025 tarihli ve 2025/11509 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2025 tarihli ve 2025/11509 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “(...) Dosya kapsamına göre, mercii Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesince; sanık hakkında daha önce (Kapatılan) Ankara Batı

2. Çocuk Mahkemesinin 22/06/2023 tarihli ve 2022/223 esas, 2023/113 sayılı kararı ile verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi uyarınca, yeniden hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, (Kapatılan) Ankara Batı

2. Çocuk Mahkemesinin 22/06/2023 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11/09/2023 tarihinde kesinleştiği, Mersin 2. Çocuk Ceza Mahkemesinin 2023/297 esas sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu suçun ise 18/06/2022 tarihinde işlendiği, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde,

kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında suç tarihi olan 18/06/2022 tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince mahkemesince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya uygun olduğu cihetle, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma, İstinaf ve Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen kararların istisnai olarak denetlenmesini sağlayan olağanüstü bir kanun yolu olup olağanüstü ve istisnai olma özelliğinden dolayı kanun yararına bozma yoluyla bir kararın bozulabilmesi için mahkemelerin asıl ceza davasını çözmeye devam etmesinin artık imkansız hale gelmiş olması veya hukuka aykırılığın giderilebilmesi için kanun yararına bozmadan başka imkan kalmaması gerekir.

Mahkemesince itiraz mercii tarafından verilen itirazın kabulüne ilişkin karardan sonra açıklanacak olan mahkumiyet hükümlerine karşı İstinaf ve Temyiz kanun yollarına başvurulması mümkün görüldüğünden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR