Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1232 E. , 2025/8255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/356 E., 2015/454 K. SUÇLAR: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, kişisel verilerin kaydedilmesi HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince v
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1232 E. , 2025/8255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/356 E., 2015/454 K. SUÇLAR: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, kişisel verilerin kaydedilmesi HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... hakkında tehdit suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/1. maddesinde yer verilen hüküm niteliği taşımadığı anlaşılmakla, incelemenin nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından verilen hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kişisel verilerin kaydedilmesi, sanık ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı, kişisel verilerin kaydedilmesi ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine, sanık ... hakkındaki tehdit eyleminin şantaj suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının suçun unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanıkların üzerlerine atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasına, cezanın ertelenmesine ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Kişisel Verilerin Kaydedilmesi ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1.Sanık Kubdettin'in yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/2-1 ve 135/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Şantaj suçu açısından 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 30.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, kişisel verilerin kaydedilmesi suçu açısından ise aynı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.10.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Kişisel Verilerin kaydedilmesi ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık Kubdettin müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.