İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/1278 Karar: 2025/4172 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1278 K.2025/4172

9. Ceza Dairesi 2025/1278 E. , 2025/4172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/273 E., 2024/277 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun ni

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/1278 E. , 2025/4172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/273 E., 2024/277 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun ni

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/1278 E. , 2025/4172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/273 E., 2024/277 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin duruşmada alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, Mahkemenin Yargıtay bozma ilamına uymasına rağmen bu doğrultuda karar vermediğine, sanığın hataya düştüğünün kabulü halinde suç işleme kastından söz edilemeyeceğine, bu durumda reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun da oluşmayacağına, bu nedenle düşme kararının yasal olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla