KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1428 E., 2025/4776 K.
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/305 E., 2019/479 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
429 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi uyarınca direnilmesi ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.2024 tarihli ve 2024/9-450 Esas, 2024/308 Karar sayılı kararı kararıyla İstanbul
31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2019/305 Esas, 2019/479 Karar sayılı İlk Derece Mahkemesince verilen direnme kararının yeni hüküm niteliğinde olması nedeniyle temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle direnme kararının hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırmayla karar verildiğine, silahların eşitliği ilkesine aykırı davranıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, iş yeri güvenlik kamera kayıtlarının istetilmediğine, benzer dosyalarda Anayasa Mahkemesince hak ihlalleri kararları verildiğine, adil yargılanma haklarının kısıtlandığına, görüntülerin eğitim sınırları içerisinde kaldığına, mağdure beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, herkesin gözleri önünde cinsel saikle davranılmayacağına,
Yargıtay Dairesinin bozma kararının usul ve kanuna uygun olması sebebiyle direnme kararının ortadan kaldırılması gerektiğine ilişkindir. B.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle eylemin sanık tarafından cinsel saikle gerçekleştiğinin sabit olduğuna, olayın intikalinin doğal olduğuna, tanık anlatımlarının olayın gerçekleştiğini doğruladığına, zincirleme suç hükümlerinin olayda uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında teşdiden hüküm kurulması gerektiğine, takdiri indirimlerin uygulanmaması ile teşdiden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma ve olaya ilişkin görüntüler ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın eylemlerini cinsel saikle gerçekleştirdiği şüphede kaldığı anlaşıldığından cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilememesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmştur.