Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1625 K.2025/3403

Sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan mağdurenin öz dayısı olan sanığın, mağdureden iki yaş büyük olduğu, çocukluklarının beraber geçtiği, katılan mağdure ile sanığın arasındaki ilişkinin zamanla cinsel birlikteliğe taşındığı, katılan mağdurenin on beş yaşını ikmal etmeden yaşı itibariyle hukuken geçerli olmayan rızası dahilinde başlayan organ sokmak suretiyle cinsel ilişkinin mağdurenin on sekiz yaşına kadar devam ettiği şeklindeki kabulüyle sanığın zincirlime şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sübuta ve delillerin yanılgılı değerlendirildiğine ilişkindir. B.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. C.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, eksik incelemeyle usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın eyleminin sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.05.2013 tarih ve 2012/13-1543 Esas, 2013/257 Karar sayılı ilamında yer verilen, "5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde yer alan 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir' şeklindeki düzenleme nazara alındığında,

zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, işlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması, bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi gerekmektedir.

Buna göre zincirleme suçta işlenen suçlar esasen müstakil varlıklarını sürdürmekle beraber sanığın yararına olacak şekilde her bir suçtan ayrı ayrı ceza tayini yerine bu suçların sonuç ceza miktarı itibariyle en ağırından belirlenecek cezada eylemlerin zincirleme şekilde gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde belirtilen oranlar dahilinde artırım yapılmaktadır..." şeklindeki tespitler nazara alındığında;

sanığın, katılan mağdureye yönelik onbeş yaşını doldurduğu tarihe kadar cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın rıza ile vajinal yoldan zincirleme şekilde organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/3-c, 43/1, 31/3. maddesinde düzenlenen zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan mağdurenin onbeş yaşını ikmal etmesinden başlayarak temadinin bittiği tarihe kadar gerçekleştirdiği aynı nitelikteki eylemlerinin ise aynı Kanun’un 104/2,

43/1 maddelerinde yer alan arasında evlenme yasağı bulunan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturması, aynı Kanun'un 104/2. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı bulunmaması, bu bakımdan hukuki konuları ve muhakeme şartları ve maddi unsurları bakımından farklılıklar göstermediği, sanığın onsekiz yaşından önce ve onsekiz yaşından sonra işlediği rıza ile cinsel ilişki eylemlerinde bölünmüş ve değişen kastının bulunmadığı,

aynı Kanun'un 103/2. ile 104/2. maddeleri gereğince verilen cezaların 5275 sayılı Ceza İnfaz Kanun'un 107/2. ve 108/9. maddeleri uyarınca infaz oranlarının aynı mahiyette olduğu dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi anlamında aynı suç kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/2. maddesi gereğince ceza verilmesi durumunda aynı Kanun'un 31/3. maddesinin de uygulanmasının gerektiği göz önüne alındığında sanığın,

katılan mağdureye yönelik on dört yaşında başlayıp on yedi yaşına geldiği ana dek süren eylemlerinin yaptırımının sanık ve katılan mağdurenin yaşları itibariyle ikili bir karşılaştırma yapılarak sanığa 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/3-c, 43/1, 31/3. maddeleri gereğince 12 yıl hapis verilebileceği, 5237 sayılı Kanun'un 104/2,

43/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis verilebileceği ve sonuç ceza miktarı itibarıyla daha ağır cezayı gerektiren hükmün uygulanması ve sanığın onsekiz yaşından küçük olduğu zaman dilimindeki eylemlerinin yaptırımsız kalmaması için 5237 sayılı Kanun'un 3. ve 61. maddeleri uyarınca ceza adaletinin sağlanmasına yönelik eylem ve cezada orantılılık ilkesi gereği bu kapsamda tayin edilecek temel cezada ve zincirleme artırım oranının da alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kahramanmaraş