Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1740 E. , 2025/4023 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığını
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1740 E. , 2025/4023 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2024 tarihli ve 2024/7421 Soruşturma, 2024/4890 Karar sayılı kararıyla şüpheli hakkında çocuğun cinsel istismarı ile cinsel taciz suçlarından yeterli şüphe bulunmadığı gerekçesiyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Kayseri 4. Sulh Ceza Hakimliğinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/1886 D.İş sayılı kararı ile şüpheli hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına mağdure vekili tarafından yapılan itirazın reddedilerek kararın kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 10.02.2025 tarihli ve 94660652-105-38-15252-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.02.2025 tarihli ve 2025/24663 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2025 tarihli ve 2025/24663 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “(...) Dosya kapsamına göre, şüphelinin araba içerisinde cinsel istismar suçunu işlediği iddiası üzerine başlatılan soruşturma sonunda, şüpheli ve mağdurun karşılıklı cinsel içerikli mesajlar gönderdiği, mesaj içeriklerine göre mağdurun cinsel eylemlere de rızasının olduğunun anlaşıldığı, mağdurun cinsel ilişki iddiasının olmadığı, mağdurun suç tarihinde 15 yaşından büyük olması nedeniyle rızasıyla yapılan konuşmaların ve eylemlerin suç olmayacağından bahisle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Mağdurun doğum tarihinin 26/12/2008 olduğu ve kollukta alınan beyanında şüphelinin arabada kendisine dokundugunu, 2024 yılı Ocak ayından itibaren kendisine cinsel içerikli mesajlar gönderdiğini belirtmesi karşısında, şüphelinin her bir cinsel istismar eyleminin tarihinin mağdura ayrı ayrı sorulması, şüphelinin eylemlerinin mağdurun 15 yaşını tamamlamadan önceki dönemde başlayıp başlamadığının tespiti açısından şüphelinin cep telefonu üzerinde inceleme yapılması, ayrıca şüphelinin kullanmakta olduğu mobil telefona ait HTS ve baz istasyon kayıtlarının dosya içerisine getirtilerek iletişimin başladığı ve yoğunlaştığı tarihlerin tespit edilip alınacak beyanlarla olayın açıklığa kavuşturulması, bunun yanısıra olayın aydınlatılmasına yarar diğer delillerin toplanmasının ardından yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Mağdur, şikayetçi, tanık beyanı ve savunma ile tüm dosya kapsamının içeriği nazara alındığında, Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.03.2024 tarihli ve 2024/1886 D.İş sayılı kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği Tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.