KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1899 E., 2025/8441 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/15 E., 2024/151 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine belirlenen tarihte müdafilerinin yerinde görülen taleplerine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
353 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle, husumet bulunduğuna, üst sınırdan cezalandırmanın hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına,mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, gerekçeli kararda somut delil ile illiyet bağı kurulmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dosya kapsamına uygun kabule göre; suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1. cümlesi yerine 103/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak belirlenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Dosyada baro tarafından görevlendirilen ve vekaletnamesi bulunmayan zorunlu vekil hakkında katılan mağdur lehine mülkiyet hakkını ihlal edecek şekilde kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşılmakla, katılan mağdur vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...