İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/2062 Karar: 2025/4980 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/2062 K.2025/4980

9. Ceza Dairesi 2025/2062 E. , 2025/4980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1424 E., 2025/26 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosy

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/2062 E. , 2025/4980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1424 E., 2025/26 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosy

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/2062 E. , 2025/4980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1424 E., 2025/26 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi nitecesinde atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanıklar hakkındaki hükümlerin kapalı duruşmada açıklanabileceğinin düzenlendiği nazara alındığında İlk Derece Mahkemesince zorunluluk bulunmamasına ve bu hususta bir kararda alınmamasına karşın; sanığın 1970 doğumlu olduğu halde 02.10.2024 tarihli ve hükmün kurulduğu 07.11.2024 tarihli oturumları kapalı yapılarak aynı Kanun'un 289/1-f. maddesinde yer alan aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla