Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/212 E. , 2025/3054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Cinsel saldırı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ...'in bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıy
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/212 E. , 2025/3054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Cinsel saldırı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ...'in bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 14.04.2025 tarihli dilekçesinin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-h.maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, şikayetçi beyanı dışında sanık aleyhine delil olmadığına, eksik değerlendirme ile karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin nazara alınması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, dosya kapsamında sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin nazara alınması gerektiğine, eksik değerlendirme ve araştırma ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Verilen Karar Yönünden Sanık müdafiinin kanuni süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduktan sonra sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 14.04.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşıldığı ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesinin gerektiği belirlenmiştir. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.