Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2147 E. , 2025/5471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/860 E., 2024/1149 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya inc
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2147 E. , 2025/5471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/860 E., 2024/1149 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. 1. Sanık hakkında şantaj suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair kararın ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, çocuğun nitelikil cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle ilgili sınırlı inceleme yapılmasına, 2. Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını; suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, suça sürüklenen çocuğun ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sanık hakkında şantaj suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle gerçekleşen cinsel ilişkilerin rızalı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, temel cezanın üst sınırdan tayinin edildiğine, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on iki - on beş yaş aralığında olması nedeniyle indirimin eksik yapılmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. B. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-c maddesinin hatalı şekilde uygulandığına, katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, iddiayı doğrulayan maddi delil bulunmadığına, zincirleme suçta haksız şekilde fazla ceza tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.