Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2201 E. , 2025/4106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/137 E., 2024/294 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2201 E. , 2025/4106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/137 E., 2024/294 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurenin yaşında hataya düştüğüne ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılanlar ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Kovuşturma evresinde bozma öncesi yapılan yargılamada beyanının alındığı 17.06.2014 tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmayıp davaya katılmak istemediğini beyan etmesi, bozma sonrası 22.10.2024 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olup davaya katılmak istediğini belirtmesi, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı nazara alınarak, ayrıca karar tarihinde mağdurenin reşit olması nedeniyle velayete bağlı katılan sıfatları sona eren şikayetçi .. ve ..'ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurenin yaşını on altı olarak bildiğine dair savunması, katılan mağdurenin kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun kendisini on beş yaşında bildiği yönündeki beyanı, dosya arasına alınan fotoğraflardaki katılan mağdurenin fiziki görünümü ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Katılanlar ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8 maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.