Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2206 E. , 2025/6271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1511 E., 2024/1369 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2206 E. , 2025/6271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1511 E., 2024/1369 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kabulüyle sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 29.04.2024 tarihli ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, tanık beyanları ve rapor sonuçlarının şikayetçi beyanını doğrulamadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Özetle, her iki suç yönünden hükmedilecek cezada takdiri indirim hükümlerinin uygulanamayacağına, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ve kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin 29.04.2024 tarihli ve 2023/14017 Esas, 2024/3764 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 21.11.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 29.04.2024 tarihli ve 2023/14017 Esas, 2024/3764 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 21.11.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle reddine, dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.