KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/2227 E., 2025/4801 K.
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/288 E., 2024/315 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
308 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bafra Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, tayin edilen cezaların yetersiz olduğuna ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, kararın gerekçesiz olduğuna, tayin edilen cezaların yetersiz olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. C.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, bozma sonrası katılan mağdure duruşmaya çağrılmayıp soru yöneltemediklerinden silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiğine, gerekçesiz olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 103/4. maddesinin tatbik edildiğine, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, katılan mağdure beyanlarının HTS raporları ile uyuşmadığına ve kabul anlamına gelmemekle beraber katılan mağdurenin rıza ile hareket ettiğine ve hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçların vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.