Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2273 E. , 2025/8272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/148 E., 2015/344 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık h
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2273 E. , 2025/8272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/148 E., 2015/344 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdure ve katılan mağdurelerin saç ve yüzlerini okşamak, bel, kalça ve boyunlarına dokunup kıyafet altından göğüslerine dokunmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdureler ve Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, gerek sanık ikrarı gerekse de katılan mağdureler ve mağdure ile tanıkların istikrarlı beyanları ile eylemlerin sabit olduğu gözetilmeden, tanık beyanlarının bir kısmı da değerlendirilmeden, eksik inceleme ile kurulan hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdureye Yönelik Eyleme İlişkin Verilen Hüküm Yönünden Kayden 22.01.2000 doğumlu olan mağdurenin, kovuşturma evresinde on beş yaşını ikmalinden sonra 29.06.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Katılan Mağdurelere Yönelik Eylemlere İlişkin Verilen Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdureye Yönelik Eyleme İlişkin Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Mağdurelere Yönelik Eylemlere İlişkin Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.