Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/236 E. , 2025/8256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/169 E., 2024/107 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKU
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/236 E. , 2025/8256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/169 E., 2024/107 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, olay tarihinde on beş yaşından küçük katılan mağdureye karşı vajinal yoldan organ sokma şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemi nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanları bulunduğuna, aldırılan raporda sanık aleyhine delil bulunmadığına, katılan mağdure hakkında aldırılan vajinal rapordaki bulgunun önceye dayandığına, tanık ...'nın dinlenmediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan mağdurenin aşamalardaki eylemin nasıl gerçekleştiğine dair çelişkili beyanları, sanığın inkara yönelik savunmaları, soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan ... ile inceleme dışı sanık ...'nün beyanları, katılan mağdure hakkında aldırılan doktor raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, ...'nın adres bilgileri tespit edildikten sonra temyiz dışı sanık ... ile mümkünse birlikte tanık sıfatıyla dinlenilmesine karar verilip olaya ilişkin detaylı beyanlarının alınması ve sanıkla katılan mağdureyi ne şekilde gördüklerine ilişkin çelişkili anlatımlarının da bulunması karşısında beyanlarındaki çelişkilerin giderilmesi, çelişkilerin giderilmesinin mümkün bulunmaması halinde ise kimin hangi beyanına neden üstünlük tanındığının denetime elverişli şekilde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle .... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.