KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/236 E., 2025/8256 K.
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/169 E., 2024/107 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
291 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ...
Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, olay tarihinde on beş yaşından küçük katılan mağdureye karşı vajinal yoldan organ sokma şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemi nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanları bulunduğuna, aldırılan raporda sanık aleyhine delil bulunmadığına, katılan mağdure hakkında aldırılan vajinal rapordaki bulgunun önceye dayandığına, tanık ...'nın dinlenmediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan mağdurenin aşamalardaki eylemin nasıl gerçekleştiğine dair çelişkili beyanları, sanığın inkara yönelik savunmaları, soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan ... ile inceleme dışı sanık ...'nün beyanları, katılan mağdure hakkında aldırılan doktor raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, ...'nın adres bilgileri tespit edildikten sonra temyiz dışı sanık ... ile mümkünse birlikte tanık sıfatıyla dinlenilmesine karar verilip olaya ilişkin detaylı beyanlarının alınması ve sanıkla katılan mağdureyi ne şekilde gördüklerine ilişkin çelişkili anlatımlarının da bulunması karşısında beyanlarındaki çelişkilerin giderilmesi,
çelişkilerin giderilmesinin mümkün bulunmaması halinde ise kimin hangi beyanına neden üstünlük tanındığının denetime elverişli şekilde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.