Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/233 K.2025/1504

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebininin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun üst sınırdan ve cezada indirim hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılmasına, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ve kararın bozulması talebine ilişkindir. B.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne dair hükümlerin uygulanması gerektiğine, suç vasfının değişerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturacağına, hükmün bozulmasına ve düşme kararı verilmesi talebine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile kurulan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya