Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/219 E. , 2025/3039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/104 E., 2024/565 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/219 E. , 2025/3039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/104 E., 2024/565 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ... ve ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in katılan mağdurenin göğüslerini sıktığı, cinsel organını çıkararak mağdurenin cinsel organına sürttüğü bu eylemlerini sık sık tekrar ettiği, sanık ...'nin zaman zaman para almadan yiyecek ve içecek maddesi vererek katılan mağdureyle ilgilendiği ve işyerinde kimsenin olmadığı zamanlarda göğüslerini sıkıp cinsel organını ellediği, sanık ...'nın katılan mağdureyi zaman zaman işletmekte olduğu halı sahanın futbolcularının soyunduğu kabinlerine götürerek göğüslerini okşayıp cinsel organını ellettiği, yatağın üzerine yatırarak cinsel organını çıkarıp katılan mağdurenin cinsel organına sürterek boşaldığı kabul edilerek sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdure hakkında alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığına, ilk raporun dikkate alınması gerektiğine, hükmün bozulması talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, dosya kapsamında mağdurenin ruh sağlığına ilişkin birbirinden tamamen farklı raporlar olması ve son raporun aradan geçen zamana göre hükme esas alınıp mahkumiyet verilemeyeceğine, mağdurenin aşamalarda beyanlarının çelişkili olduğuna, hükmün bozulması talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, somut delille desteklenmeyen mağdure beyanlarına göre karar verildiğine, en son alınan rapora göre aradan da geçen zaman nedeniyle mahkumiyet hükmü verilemeyeceğine, eksik araştırmaya, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmediğine, hükmün bozulması talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.