Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2507 E. , 2025/8393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4847 E., 2025/287 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üz
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2507 E. , 2025/8393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4847 E., 2025/287 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı mağdur sayısınca ve mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdur ...'a yönelik eylemi sebebiyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, mağdurlar ... ve ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ile katılan mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ise ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, olayın sübuta ermediğine, sanığın mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, vekalet ücretine takdir edilmesi ile hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B.Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suç vasfının yanlış takdir edildiğine, eksik araştırmayla karar verildiğine, sanık hakkında verilen beraat kararının yanlış olduğuna, katılan mağdurun sanığa iftira atmasını gerektirecek bir neden bulunmadığına ve katılan mağdura yönelik eylemler sebebiyle verilen hükümlerin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. C.Katılan Bakanlık vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna olayların sübuta erdiğine ve hükümlerin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A.Sanık Hakkına Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.Sanık Hakkında Verilen Beraat Hükümleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.