Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2573 E. , 2025/7936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1 E., 2025/187 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2573 E. , 2025/7936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1 E., 2025/187 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği, cinsel taciz, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan ve diğer atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek duruşma açılmaksızın sanığın çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, tehdit suçlarından beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine hükmedilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz incelemesinde bozulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, tehdit suçlarından beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden uzak delilin bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. B.Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçlar ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlediğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. C.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurun aşamalarda istikrarlı beyanlarda bulunduğuna, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. D.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçlar ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlediğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE A.Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Çocuğun Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Sanığın; katılan mağdurla arabasıyla gezdiklerine, abi kardeş boyutunda öpüştüklerine ve katılan mağdura zaman zaman para verdiğine ilişkin savunması, katılan mağdurun dedesine ait kahvehaneye çay içmeye gittiğine yönelik savunmasına göre de taraflar arasında iftira atılmasını gerektirecek husumet bulunmaması, tanık anlatımları, katılan mağdurla sanık arasında çok sayıda telefon HTS kaydının bulunması, katılan mağdurla sanık arasında önemli bir yaş farkı bulunması nedeniyle arkadaş olmalarının olağan olmaması, katılan mağdurun yaşı itibariyle yaşanmamış olayları bu kadar ayrıntılı kurgulamasının ve sanık hakkında suç üretmesinin olağan olmadığı dikkate alındığında, sanığın cinsel duygularını tatmine yönelik olarak farklı tarihlerde katılan mağduru araba kullanmayı öğreteceği gibi çeşitli bahanelerle aracına alarak tenha bölgelere götürüp, katılan mağdurun eşofman altını zorla indirmeye çalışarak katılan mağdura sürtünmek, 3-4 kez araçta dudaklarından öpmek ve bir defasında bacağını okşamak şeklinde ani nitelikte ve kesintili biçimde olmayan eylemlerinin zincirleme suretle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, yine mağduru hukuka aykırı bir şekilde araba kullanmayı öğreteceği hilesiyle cinsel amaçla alıp, tenha bir yere götürmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/5. maddesinin tatbik edilmeyerek eksik ceza tayini, tehdit suçu bakımından ise sanığın ilk eyleminden sonra katılan mağdura belinde bulunan silahı göstererek tehdit etmek suretiyle sonraki eylemlerini işlemekte kolaylık sağlamasının ayrıca tehdit suçuna vücut vermeyerek 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılması karşısında tehdit suçundan beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A.Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Çocuğun Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii, katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.