Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/2605 K.2026/364

Her ne kadar Tebliğnamede sanıklar ... ve ... hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükümlere ilişkin de görüş bildirilmiş ise de, bu hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik suçları; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ... ve ...'ın atılı suçlardan beraatlerine, suça sürüklenen çocuklar... ... ve ...'ın ise atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında atılı suçlardan kurulan hükümler yönünden esastan reddine; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hüküm yönünden ise düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

2. Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik suçları; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu; suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... ile suça sürüklenen çocıuklar hakkında atılı suçlardan ise istinaf başvuruları kabul edilerek aynı Kanun'un 289/1, 280/1-f maddeleri uyarınca hükümlerin bozulmasına ve İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Bölge Adliye Mahkemesinin 26.12.2024 tarihli ek kararı ile sanıklar ... ile ... hakkında atılı suçlardan verilen kararlara ilişkin sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, teşhis işleminin usule uygun olmadığına, olay yerinde sanık ...'a ait DNA profili tespit edildiğine, tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'ın üzerilerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediklerine, eksik inceleme ile karar verildiğine, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, teşhis işleminin usule uygun olmadığına, olay yerinde sanık ...'a ait DNA profili tespit edildiğine, tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'ın üzerilerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediklerine, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ... haklarında atılı suçlardan üst sınırdan hükümler kurulması gerektiğine, katılan mağdure lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir. C.

Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, müvekkiller hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlere ilişkin verilen ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Müstehcenlik Suçu, Suça Sürüklenen Çocuk ... ve ... ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Müstehcenlik Suçları, Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadıkları nazara alındığında hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Müstehcenlik Suçları, Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları, Suça Sürüklenen Çocuk ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçu, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Müstehcenlik Suçları, Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesinde yer verilen “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. C. Sanıklar ... ve ...

Müdafiinin Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karar Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. D. Sanıklar ... ve ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar..., ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Müstehcenlik Suçları, Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Karar ile Sanıklar ... ve ...

Müdafiinin Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karar Yönünden Gerekçenin (C) ve (D bölümlerinde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında sanıklar ... ve ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLER VE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi