Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2623 E. , 2025/5947 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/165 E., 2016/70 K. SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, uyuşturucu madde temin etme HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküml
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2623 E. , 2025/5947 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/165 E., 2016/70 K. SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, uyuşturucu madde temin etme HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Dairemizin 2021/14589 Esas, 2024/9143 Karar ve 30.10.2024 tarihli ilamında sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde temin etme suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde temin etme suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuk ...'in uyuşturucu madde temin etme suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleri Özetle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğa uyuşturucu madde temin etme suçunun sübuta erdiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi oldukları ve mahallinde yapılan incelemede itirazların reddine karar verildiği anlaşılmıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Uyuşturucu Madde Temin Etme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Uyuşturucu Madde Temin Etme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında ise çocuğa uyuşturucu madde temin etme suçundan beraatine karar vermiştir. O yer Cumhuriyet savcısı mahkumiyet, katılan Bakanlık ve mağdure vekili ise uyuşturucu temin suçunun sübut bulduğu gerekçesiyle temyize gitmiştir. 9. Ceza Dairesi iki hükmü ayrı ayrı incelemiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereğince itiraz yolu ile denetlenir; bu tür kararlar temyiz incelemesine tabi olmayıp mahallinde itiraz mercii tarafından değerlendirilir.
Uygulama Sonucu: HAGB kararına yönelik savcı temyizi, karar itiraza tabi olduğundan ve itirazın mahallinde reddedildiği anlaşıldığından reddedilmiş; beraat hükmü ise dosya içeriğine uygun bulunarak onanmıştır.
Dava Strateji Notu: HAGB kararına karşı temyiz değil süresinde itiraz yoluna gidilmelidir; yanlış kanun yolu seçimi esasa girilmeksizin ret ile sonuçlanır. Çocuğa uyuşturucu temin isnadında beraat, katılan tarafın delil zayıflığında temyizinin sonuç doğurmayacağını gösterir.