Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2771 E. , 2025/5938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2800 E., 2025/49 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, ge
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2771 E. , 2025/5938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2800 E., 2025/49 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kozan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuğun akıl hastalığının yerinde olmadığına, eylemin şakalaşma amaçlı olduğuna ve cinsel saik içermediğine, öyle olsa bile sarkıntılık düzeyinde kaldığına, cebir kullanıldığına dair dosyada delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Mağdurun aşamalardaki beyanlarında dişlerini kapatması üzerine suça sürüklenen çocuğun cinsel organını öptürmekle yetinip mağdurun dudaklarına sürtmesi, tanık ................in bu eylem sonrası odaya girdiğinin belirtilmesi ve tanığın suça sürüklenen çocuğun cinsel organını görmediğini ifade etmesi, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun olay günü mağdura yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.