Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/2767 K.2025/5639

Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, tanık beyanlarına istinaden sanığın hiçbir şekilde mağdurelerle tek başına kalmadığına, atılı suçların sanık tarafından işlenmediğine, şikayet bulunmadığından düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın mağdurelere yönelik eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığına, çocuğun cinsel istismarından hüküm kurulması ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. C.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurelerin suç tarihlerindeki yaşları nedeniyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-3. cümlesi uyarınca teşdiden cezalandırılması, takdiri indirim uygulanmaması ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep