Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2760 E. , 2025/7257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/149 E., 2024/434 K. SUÇLAR: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2760 E. , 2025/7257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/149 E., 2024/434 K. SUÇLAR: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanık ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine; sanık ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, sanığın yaptığı eylemin suç olduğunu bilmediğine, katılan mağdurenin sanıktan ve ailesinden 20.000 TL. para istediğine, istediği parayı vermediklerine, bunun üzerine şikayetçi olduğuna, katılan mağdurenin sanığa yaşını büyük söylediğine, hatta daha önce bir evlilik yaptığını da ifade ettiğine, suçlamayı kabul etmediğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle, sanığın katılan mağdureyi evine gelen bir misafir olarak kabul ettiğine, sanığın hiçbir şeyden haberinin olmadığına, katılan mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediğine, yirmi bir yaşında olduğunu sandığına, yaşını ve gerçek ismini bilmediğine, katılan mağdurenin kemikli ve iri bir yapıda göründüğüne, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesi gereğince yapılacak artırımın aynı Kanun'un 103/2. maddesine göre belirlenen ceza üzerinden yapılıp, bulunan artırım miktarının aynı Kanun'un 103/6. maddesi ile tayin edilen 15 yıl hapis cezasına ilavesi gerekirken; yazılı şekilde 5237 Sayılı Kanun'un 103/6. maddesine göre hükmedilen 15 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 43/1. maddesinin tatbiki ve sonrasında aynı Kanun'un 62. maddesinin de belirlenen bu ceza üzerinden uygulanması suretiyle fazla ceza tayini Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 43/1 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki ''... 18... AY...'' ve ''... 15... AY 15 GÜN...'' ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla "...17 YIL ..." ve "... 14... AY ..." ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.