Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/278 E. , 2025/1610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli c
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/278 E. , 2025/1610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında,bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın katılan mağdurenin vajinasına parmağını sokma şeklinde kabul edilen eylem nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığa verilen cezanın yetersiz olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle soruşturma aşamasında katılan mağdurenin yönlendirmeli olarak ifadesinin alındığına, katılan mağdurenin vajinal raporları arasında çelişki bulunduğuna, sanığın akli melekelerinde karışıklıklar olduğu için sanığın ikrar ettiği kısımlarına itibar edilmemesi gerektiğine, vesayet dosyasının akibetinin araştırılmadığına, nitelikli halin uygulanmaması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Katılanın ve katılan mağdurenin 20.01.2021 tarihli duruşmada, davaya katılmalarına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında "katılan" ve "katılan mağdure" yerine, "müşteki" ve "mağdure" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde yukarıda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili ile sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.