KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/2827 E., 2025/5580 K.
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/930 E., 2024/1123 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Karar
- Direnme (Mahkumiyet)
- Tebliğname görüşü
- Bozma Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
343 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kırıkkale
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair hükme ilişkin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kabulüyle suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 23.05.2024 tarihli ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz istemi Özetle, sübuta, delillerin yanılgılı değerlendirildiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un hata hükümlerinin suçu sürüklenen çocuk lehine uygulanmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure Vekilinin Temyiz istemi Yönünden Yargılama sırasında on beş yaşını ikmal eden mağdurenin şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz istemi Yönünden Dairemizin 23.05.2024 tarihli ve 2024/707 Esas, 2024/4952 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 20.11.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
A.
Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz istemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 23.05.2024 tarihli ve 2024/707 Esas, 2024/4952 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 20.11.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Tebliğname'ye uygun olarak,