İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/2861 Karar: 2025/7705 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/2861 K.2025/7705

9. Ceza Dairesi 2025/2861 E. , 2025/7705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1497 E., 2024/1462 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizin 09.12.2024 tarihli ve 2024/7811 Esas, 2024/10652 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cum

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/2861 E. , 2025/7705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1497 E., 2024/1462 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizin 09.12.2024 tarihli ve 2024/7811 Esas, 2024/10652 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cum

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/2861 E. , 2025/7705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1497 E., 2024/1462 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizin 09.12.2024 tarihli ve 2024/7811 Esas, 2024/10652 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2025 tarihli ve ... sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanığın savunmalarında iş yerinde özel odasının bulunmadığını söylemesine karşın, oto yıkama bölümünün hemen yanında, kullanımına açık bir odanın bulunduğunun ve bu odanın içinin dışarıdan görülmediğinin dosyaya ibraz edilen fotoğraflar ile katılan mağdure ve tanık ...'in beyanlarından anlaşılması, katılan mağdurenin tüm aşamalarda istikrarlı ve detay içeren beyanlarda bulunması, bu beyanlarının tanıklar ... ile ...'nın beyanları ile doğrulanması, sanıkla katılan mağdure ve ailesi arasında, iftira atmasını gerektirir bir husumetin bulunmaması, olayın bizzat katılan mağdurenin girişimi sonucunda değil, tanık ...'nın uğraşları sonucu ortaya çıkması ve öğrenildiğinde katılan ... tarafından derhal polise intikal ettirilmesi hususları gözetildiğinde, sanığa atılı suçun somut olayda sübut bulduğu anlaşıldığı halde, İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik istinaf istemlerinin esastan reddi yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün onanmasına karar verilmesi gerekirken, bozulmasına ilişkin Yüksek Daire kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin 09.12.2024 tarihli ve 2024/7811 Esas, 2024/10652 Karar sayılı bozma ilamı, bozma gerekçesine göre usul ve kanuna uygun görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 09.12.2024 tarihli ve 2024/7811 Esas, 2024/10652 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla