Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/2885 K.2025/6753

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksik kovuşturma yapıldığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince eylem doğru şekilde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı olarak nitelendirilmiş ise de; hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 6545 sayılı kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2. cümlesi yerine "TCK 103/1-1. cümle maddesi" şeklinde ve suç adının ''çocuğun cinsel istismarı'' olarak gösterilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aksaray

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği sanık hakkında kurulan hükmün (1) numaralı bendinde yer alan "...TCK 103/1-a 1. cümlesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "...TCK 103/1- 2.cümle..." ibaresinin eklenmesi ve suç adı olarak gösterilen ''Çocuğun Cinsel İstismarı'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı'' eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak,