Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2963 E. , 2025/7272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/733 E., 2024/698 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, fuhuş HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Tebl
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2963 E. , 2025/7272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/733 E., 2024/698 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, fuhuş HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Tebliğname'de sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen düşme hükmü yönünden de görüş bildirilmiş ise de katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... hakkındaki hükümleri temyiz ettiği belirlenmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve fuhuş suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, fuhuş suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık ...’in katılana zorla nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu ve tehditle fuhuşa zorladığı tüm dosya kapsamına göre sabit olmasına rağmen verilen beraat kararının ve katılanın rızasıyla fuhuş yaptığının kabulünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, kararın gerekçesiz olduğuna, Mahkemece sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, sanık hakkında beraat kararı da verilmesine rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediğine, katılanın yalan söylemeyi alışkanlık haline getiren bir kişi olduğu ispatlanmasına, beyanları da çelişkili olmasına rağmen hatalı şekilde bu beyanlara itibar edildiğine, katılanın eski erkek arkadaşı mahkeme de tanık olarak gösterilerek yalan beyanda bulunduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Oluşa uygun kabule göre, sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’un (5237 sayılı Kanun) 227/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi ğereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi 28.05.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, bozma sonrası 22.11.2024 tarihli mahkumiyet tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından Mahkemece düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.