Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3070 E. , 2025/8334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/34 E., 2024/65 K. SUÇLAR: Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, insan ticareti HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama İlk Derece Mahkemesinc
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3070 E. , 2025/8334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/34 E., 2024/65 K. SUÇLAR: Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, insan ticareti HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında fuhuş ve insan ticareti suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın fuhuş suçundan mahkumiyetine, insan ticareti suçundan beraatine, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın insan ticareti ve fuhuş suçlarından beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve...'ınbeden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına konu eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğundan bahisle bu suçtan düşme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, eksik araştırma ile karar verildiğine, alınan yaş raporunun yetersiz ve muğlak olduğu ile dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, düşme ve beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin eylemleri rızasıyla gerçekleştirdiğini beyan ettiğine, soyut beyan haricinde delil olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. D. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle, sanıklar hakkında beraat yerine düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olmasına, sanıklar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Düşme ve Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, sanıklar ..., ... ile ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.