Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3078 E. , 2025/7535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/122 E., 2016/201 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık h
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3078 E. , 2025/7535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/122 E., 2016/201 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdureler ve mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği Özetle suçun sübut bulduğuna, hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, mağdurelerin soruşturma aşamasında birbiriyle uyumlu beyanlarına itibar edilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Mağdureler ..., ... ve ...'ye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurelerin yasal temsilcilerinin sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdureler vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Mağdureler ..., ... ve ...'ye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdureler vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle .... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.