Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3131 E. , 2025/8311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/189 E., 2024/609 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahke
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3131 E. , 2025/8311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/189 E., 2024/609 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocukların nitelikli cinsel saldırı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların eylemlerinde acımasızca kararlılık gösterip mağdureye merhamet etmemeleri de gözetildiğinde takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, kararın hiçbir gerekçeye dayanmadığına, DNA çıkması sebebinin birlikte bulundukları süreç içinde vakit geçirmelerinden kaynaklı olduğuna, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, istikrarlı ve tutarlı savunmalar karşısında mağdurenin iddialarının raporlarla desteklenmediğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksiklikler giderilmeden ve maddi hakikata ulaşılmadan karar verildiğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın kaldırılarak beraat kararı verilmesi aksi halde zamanaşımının tespitiyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte mağdureyi boş bir tarlaya götürerek nitelikli cinsel saldırı eylemlerini gerçekleştirdikleri olayda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-b, 109/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. C. Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hüküm ve Karar Yönünden 1. Dosya içeriğine göre sanık ...'nin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ...'ın katılan mağdureye yönelik eylemlerini, bir önceki Dairemiz ilamında hakkında kurulan beraat hükmü onanan inceleme dışı ... ile birlikte görmesi üzerine katılan mağdurenin yanına gittikleri ve sabaha kadar ateş yakarak oturdukları, ...'in bir müddet bulunmadığı süre zarfında sanık ...'nin katılan mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği olayda, ...'in eyleme herhangi bir iştirakinin olmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 102/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Nitelikli cinsel saldırı eylemi işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, olay günü maruz kaldığı fiil dışında sanık ...'nin katılan mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketin bulunmaması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine dair hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. D. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümler ve Kararlar Yönünden 1. Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, lehe kanun değerlendirmesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 102/3 ile 109/1 ve 109/5. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddeleri gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d ve 67/3. maddeleri uyarınca bozma kararından önce zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 18.06.2014 tarihli mahkûmiyet kararı ile bozma sonrası verilen 13.12.2024 tarihli karar arasında 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunın gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümler ve Kararlar Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin ve kararların 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanıklar Furkan ve Ali Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Kararlar ile Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... ve Ali müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hüküm ve kararların, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.